Martin, fotógrafo, cego de nascença, relembra uma cena de sua infância, sentado junto à mãe, ambos frente a uma janela que dá para um jardim.
A mãe de Martin, como de hábito, descreve ao filho o que vê. Fala do jardim, das folhas, do jardineiro que lá está. A certa altura, o filho diz que não há jardineiro algum. A mãe explica, com doçura, que ele acabou de sair do jardim. Irritado, Martin não se convence, diz que é mentira, que ela mente, sempre.
— Mas por que eu iria mentir pra você, meu filho?
— Porque você pode!
Confiar cegamente, sem figura de linguagem. É coisa para poucos.
Com figura de linguagem também é.
Direção: Jocelyn Moorhouse
Elenco: Hugo Weaving, Genevieve Picot, Russell Crowe, Heather Mitchell, Jeff Walker, Frank Gallacher, Frankie J. Holden, Daniel Pollock.
Produção: Lynda House
Roteiro: Jocelyn Moorhouse
Fotografia: Martin McGrath
Trilha Sonora: Not Drowning Waving
Duração: 90min.
Ano: 1991
País: Austrália
Gênero: Drama
on Dec 6th, 2007 at 11:31 pm
Esse eu não vi. Excelente dica!
E o subtexto é bem interessante. Como confiar? E é uma criatura confiante que o diz.
[Responder]
on Dec 7th, 2007 at 8:04 am
Alba, é um filme antigo e bastante simples. É ver o Hugo Weaving (de Priscila e de Matrix) no papel do fotógrafo cego, e engraçado ver o Russell Crowe novinho.
[Responder]
on Dec 7th, 2007 at 8:06 am
Confiar so nos sentimentos..esses nao mentem.
[Responder]
on Dec 7th, 2007 at 9:32 am
gwyn, extremamente romantica vc ….:-D
[Responder]
on Dec 7th, 2007 at 9:39 am
Os sentimentos podem não mentir, Gwyn, mas muitas vezes o difícil é entender a língua que falam…
E bonjour, Confetti!
[Responder]
on Dec 7th, 2007 at 10:02 am
Txs mate, e muito bom ser vista como uma romantica.
Ricardo, quando se aprende e pratica uma lingua desde que nascemos, a sua compreensao e muito facil. Eu sempre disse que se alguem me fala algo e as palavras se chocam com o que eu sinto, eu “acredito” no meu sentimento..ele nao mente nunca.
[Responder]
on Dec 7th, 2007 at 10:43 am
Confetti, fiqei pensando a respeito do romantica..ai a pergunta, sera que nao seria “naive” ??
[Responder]