Metablogagens e conversê

Há vários posts neste blog (este e este daqui, além deste outro e de mais um) falando sobre discussões, debates e tentativas de diálogo. Sim, é boa parte do que me interessa. Por conta de um “diálogo interblogueiro” — vi a expressão no blog do Hermenauta e resolvi usar também — que li primeiro no Idelber Avelar e do qual encontrei ramificações no Catatau, acabei lembrando de uma história. Trata-se de uma reflexão atribuída a Carl Rogers (nunca me dei ao trabalho de conferir se era dele, mas gosto dela mesmo assim):

Segundo Rogers, para garantir que haja diálogo, seria necessário o seguinte:

1) o primeiro diz.

2) antes de responder ao que o primeiro disse (não importa se para discordar ou concordar), o segundo deve repetir, com as suas próprias palavras, aquilo que o primeiro afirmou. Só depois que o primeiro concordasse ter sido esse o teor do seu discurso, o segundo poderia fazer as suas considerações.

Claro que, na prática, com essa “técnica” qualquer conversa cotidiana se tornaria insuportável. Imaginem alguém sentado à mesa num almoço com colegas de trabalho, e diz: “Fulano, me passa o sal?”, e antes de qualquer gesto o colega lhe dissesse: “você por acaso quer que eu espalhe sal por todo o seu corpo?”. Creio que ninguém mais teria coragem de pedir que lhe passem a manteiga…

Mas o princípio guarda muita sabedoria, não?